Importanza: poiché la pandemia di COVID-19 è ancora in progressione, l’identificazione dei fattori prognostici rimane una sfida globale. Il ruolo del fumo di sigaretta è stato suggerito tra i fattori di rischio epidemiologico della malattia, sebbene sia molto controverso.
Obiettivo: valutare la correlazione del fumo quotidiano con la suscettibilità a sviluppare un’infezione da SARS-CoV-2.
Partecipanti: Abbiamo stimato i tassi di fumatori correnti giornalieri nei pazienti con infezione da COVID-19 in un grande ospedale universitario francese tra il 28 febbraio 2020 e il 30 marzo 2020 per i pazienti ambulatoriali e dal 23 marzo al 9 aprile 2020 per i pazienti ricoverati.
Disegno: i tassi di entrambi i gruppi sono stati confrontati con quelli degli attuali fumatori giornalieri nella popolazione generale francese del 2018, stabilita nel 2018, dopo la standardizzazione dei dati per sesso ed età.

Risultati: Il gruppo di pazienti ricoverati era composto da 343 pazienti, età media 65 anni: 206 uomini (601%, età mediana 66 anni) e 137 donne (39,9%, età mediana 65 anni) con un tasso di fumatori giornalieri del 4,4% (5,4 % degli uomini e 2,9% delle donne) Il gruppo ambulatoriale era composto da 139 pazienti, età media 44 anni: 62 uomini (44,6%, età mediana 43 anni e 77 donne (55,4%, età mediana 44 anni). il tasso di fumatori era del 5,3% (5,1% degli uomini e 5,5% delle donne), mentre nella popolazione francese il tasso giornaliero di fumatori era del 25,4% (28,2% degli uomini e 22,9% delle donne).

Il tasso di fumatori giornalieri attuali era significativamente più basso nei pazienti ambulatoriali e ospedalieri COVID-19 (80,3% e 75,4%, rispettivamente), rispetto a quello della popolazione generale francese con rapporti di incidenza standardizzati in base al sesso e all’età di 0,197 [0,094 – 0,41 ] e 0,246 [0,148 – 0,408]. Questi rapporti non differivano significativamente tra i due gruppi (P = 0,63).

Conclusioni e rilevanza: il nostro studio trasversale su pazienti ambulatoriali e ospedalieri COVID-19 suggerisce fortemente che i fumatori quotidiani hanno una probabilità molto inferiore di sviluppare un’infezione SARS-CoV-2 sintomatica o grave rispetto alla popolazione generale.
introduzione
Poiché la pandemia di COVID-19, causata dalla sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2), è ancora in progressione, l’identificazione dei fattori prognostici è una sfida globale. Tra i fattori di rischio epidemiologico, il ruolo del fumo, ad oggi, non è chiaro. Il fumo è stato inizialmente trovato associato alla prognosi della malattia avversa di COVID-19 [1], sebbene questo risultato rimanga controverso [2]. I tassi riportati di fumatori attuali tra i pazienti con infezione da SARS-CoV-2 sono eterogenei e vanno dall’1,4% al 12,5% (TABELLA [1, 3-10]). I tassi di fumatori attuali rimangono tuttavia sorprendentemente bassi per la popolazione cinese di mezza età (età media: 47,0 anni; range: 35,0-58,0; in Guan et al. [1]). Nonostante questi dati, non è possibile trarre conclusioni definitive dagli studi COVID-19 disponibili perché i principali potenziali fattori di confondimento, come l’età e il sesso, non sono stati presi in considerazione. Inoltre, questi studi includevano per lo più pazienti ospedalizzati e il basso tasso di fumatori attuali può essere correlato all’alto tasso di pazienti con comorbilità (ai fumatori è stato consigliato di smettere) e quindi alla gravità del COVID-19. Ciò potrebbe quindi introdurre un bias di confusione. Per consentire un valido confronto con la popolazione generale, i tassi di fumo utilizzati come riferimento avrebbero dovuto essere valutati in un momento il più vicino possibile al momento della pandemia COVID e le stesse definizioni dei fumatori attuali dovrebbero essere utilizzate sia per COVID-19 che per popolazioni generali, che non era chiara negli studi precedenti. L’ultimo studio disponibile sulla popolazione generale cinese nel 2015 ha riportato tassi di fumatori attuali del 52% per gli uomini e del 2,5% per le donne [11]. Molto recentemente, l’US Center of Disease Control ha riportato un’analisi dell’attuale tasso di fumatori tra i pazienti US COVID-19 che è risultato essere dell’1,3% per l’intera popolazione di pazienti COVID-19, dell’1% per i pazienti ambulatoriali, del 2% per i pazienti, non ricoverati in un ICU e l’1% in pazienti ricoverati in unità di terapia intensiva (ICU) [12]. Tuttavia, il livello di mancato rispetto del fumo era molto alto e non è stato effettuato alcun confronto con la popolazione generale.

All’orizzonte spuntano

All’orizzonte spuntano timidi raggi arancioni,

alcune nuvole si colorano di colori…

E il mio cuore accelera, sa che sei già vicino.

@UN NOME DI UNA CITTà FAMOSA ?

Non ci molli è aforista

fatona del web

un povero essere

che essendo privo

di vita privata

vive veggetando

tra un profilo e blog

dove su circa 300 iscritti

è stato bloccato

eppure il sistema tecnico informatico

di libero permette  che possa CONTINUARE con quel nick

far sentire molestati chi si è tanto divertito

a fare e scrivere minacce e tanto altro

come è stato girato più volte a chi dovrebbe

intervenire ma è strano magari si inizia

a pensare che è ben conosciuto.(SI è NOTATO CHE è-CONOSCIUTO-

OK-nel mese di Settembre -Ottobre

La Sede Legale

riceverà tutti i nostri messaggi ricevuti

copia incolla di note su altri blog accusatori

e molto altro.Se come pensiamo questo non basta

chiederemo i danni per gli iscritti minacciati di morte

ragazze chiamate poco di buono,e tanto altro.

Molti per timore di reagire sono usciti dalla comunità

ma come invitate a iscriversi giovani,poi sotto consiglio

di qualcuno li oscurate con scuse assurde

e per questo chiederemo di CHI era in servizio

e chi si occupa di ascurare profili corretti

mentre profili di siti erotici e con immagini

anche di ragazzi morti dopo tante segnalazioni

quel profilo non è stato oscurato se non dopo 7 mesi.

Ora basta se siamo costretti a lasciare questa Comunità

qualcuno ne paga lo scotto.Ricordo un blog dove erano presenti

video di uomini in pieno uso manuale del sesso,frasi particolari

foto originali e nick presenti in comunità e il blog dopo che era stato chiuso-

Qualcuno decise di riaprirlo -e la blogger

scrisse che era andata ai piani alti!!!!felice poi come succede

tanti blog vengono abbandonati oppure aperti per leggere

la lista di chi posta-

tutto ben copiato,mentre  alias -normali dopo pochi minuti

di vita sono stati oscurati con la scusa che erano alias erotici.

Persino una ragazza che niente aveva da dividere

con chi infastidiva è stata ignobilmente oscurata-la risposta?-

il suo alias -significava -l’organo maschile-stranamente

UN NOME DI UNA CITTà FAMOSA ?

Dove quella ragazza aveva persino messo la fotografia

fatta sotto la scritta -mentre chi usava

un certo con lo stesso alias con una s- in più-

con molti avvisi che minacciava-si è messa in riposo da sola-

E..

Davvero?Magari noi il regolamento lo abbiamo studiato

Fatelo studiare anche a chi deve sorvegliare che non vengano

fatte molestie verso iscritti che non vogliono per ovvie ragioni

fare parte dei gruppi tanto -famosi-volete oscurarmi fatelo

sarebbe un ottimo motivo per dare spazio a tante denunce

e risarcimenti-Non devono esistere amicizie tra iscritti

e chi riceve avvisi di bannature.

Quanta poca  FANTASIA questi iscritti sono anni che sono iscritta e ora riaperto profilo 

più di 18 anni in questo contesto avevo 18 anni ma qui l' unici cambiamenti sono più anziani e il loro cambio di Nick, fate un bel gesto evitatemi!!!! PS-  chi vuole vi mando tutti i vostri precedenti Alias.